對(duì)于我們來說選擇名校合適么？

大家都是求生存求發(fā)展的學(xué)生，如何在現(xiàn)實(shí)和個(gè)人追求做出妥協(xié)？

作為亞裔，我們千百年來都已 “ 學(xué)而優(yōu)則仕 ” 和 “ 好好讀書 ” 來作為成長的第一要求。不只是學(xué)者、大量學(xué)生和工業(yè)界人士、希望通過名校 MBA 獲得金字招牌的投機(jī)者，有多少人又何不是抱著同樣的游客心態(tài)來看待 “ 名校 ” 。

阿倫森在書中，坦誠的描寫到， “若身在哈佛，哈佛就是可怕之地；若說自己來自哈佛，哈佛就變成福地了。所以，大多數(shù)資深教授對(duì)待年輕教授的態(tài)度，就像巴黎本地人看待夏季游客一樣，仿佛我們就是匆匆過客。”

沒錯(cuò)，名校確實(shí)有著非凡的社會(huì)地位和教學(xué)資源；但沒有強(qiáng)大的能力和其他資源作為基礎(chǔ)，恐怕這個(gè)踏板并不好用。比如說下面這位：

圖源：活動(dòng)家

兩周前引發(fā)廣泛爭議的 “ 國產(chǎn) ” 瀏覽器紅芯公司，創(chuàng)始人之一 高靖Mirana Gao便是 “ 哈佛學(xué)者 ” ，在紅芯被曝光技術(shù)核心是谷歌瀏覽器前， 畢業(yè)于美國哈佛大學(xué)和香港科技大學(xué)。但是，現(xiàn)在官網(wǎng)上 已經(jīng)修改成交流學(xué)生，并非哈佛本科畢業(yè)生。

如此蹭光環(huán)圈錢為哪般？

如果名校對(duì)你來說除了 “ 名 ” ，沒有其他吸引力，就反觀阿倫森的一生吧，阿倫森的選擇也給我們一個(gè)有力的回答： 選擇熱愛的事業(yè)吧。

如果一個(gè)學(xué)校，可以因?yàn)橐晃粋ゴ蟮膶W(xué)者，或有成就的人大放光彩，那么，這個(gè)學(xué)校的存在一樣價(jià)值非凡。

阿倫森轉(zhuǎn)而去加利福尼亞大學(xué)圣克魯茲分校（ UCSC ）和明尼蘇達(dá)雙城教學(xué)，在學(xué)術(shù)界不斷貢獻(xiàn)的同時(shí)，帶領(lǐng)無數(shù)年輕人投身到社會(huì)心理學(xué)領(lǐng)域，碩果累累。

最后的最后，

名校價(jià)值不可否認(rèn)，

也希望名校們，

能早日代表社會(huì)的公平和價(jià)值。

>>免費(fèi)領(lǐng)全球留學(xué)白皮書，了解各大學(xué)報(bào)考條件、費(fèi)用、開學(xué)時(shí)間、含金量<<