經(jīng)過(guò)漫長(zhǎng)的遴選，今年7月1日，Magdalena Skipper博士正式接替原《自然》雜志總編輯菲利普·坎貝爾的職位，成為該刊新一任總編輯。這一任命使Skipper成為《自然》創(chuàng)刊149年來(lái)的第八任總編輯，也是該刊近150年歷史上首位擔(dān)任該職位的女性，同時(shí)還是該刊物歷史上首位具有生命科學(xué)背景的總編輯。

　　Skipper擁有劍橋大學(xué)遺傳學(xué)博士學(xué)位，曾在劍橋MRC分子生物學(xué)實(shí)驗(yàn)室從事研究，后在倫敦帝國(guó)癌癥研究基金會(huì)擔(dān)任博士后研究員。在《自然》任職期間，她幫助開(kāi)發(fā)了創(chuàng)新項(xiàng)目ENCODE Explorer和Epigenome Roadmap，將科學(xué)出版的邊界擴(kuò)大到傳統(tǒng)的研究論文之外。在此之前，她擔(dān)任《自然—通訊》主編一職，其間曾大力倡導(dǎo)開(kāi)放研究。

　　受命擔(dān)任《自然》總編輯是我莫大的榮幸。此時(shí)擔(dān)任這一職務(wù)尤令我感到興奮，因?yàn)楫?dāng)前科學(xué)研究方式和傳播方式正在發(fā)生演變。我期待繼續(xù)保持《自然》的領(lǐng)導(dǎo)地位——發(fā)表最精彩、最具突破性的發(fā)現(xiàn)，并在促進(jìn)科學(xué)透明度和多樣性等重大問(wèn)題上發(fā)表見(jiàn)解?！?在接受這一任命時(shí)，Skipper如是說(shuō)。

　　“我喜歡把每個(gè)挑戰(zhàn)都視作機(jī)遇?！?近日，Skipper在接受《中國(guó)科學(xué)報(bào)》記者專訪時(shí)說(shuō)?！蹲匀弧肥且槐揪C合性期刊，服務(wù)許多不同群體，包括各個(gè)學(xué)科的研究人員、政策制定者及感興趣的公眾。“我的同事都是經(jīng)驗(yàn)豐富的編輯和記者，我們?nèi)趨R各自的專業(yè)知識(shí)不斷提升《自然》，這十分令人興奮。我的編輯和出版工作經(jīng)驗(yàn)有助于我深刻理解作者、審稿人和讀者的預(yù)期——這些預(yù)期我不僅渴望達(dá)成，更渴望超越?！?/p>

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：你會(huì)如何確?！蹲匀弧钒l(fā)表最精彩、最具突破性的發(fā)現(xiàn)?

　　Skipper：《自然》致力于發(fā)表出色的研究。保持這一專注點(diǎn)，關(guān)鍵在于要認(rèn)識(shí)到杰出的發(fā)現(xiàn)往往以許多不同形式出現(xiàn)：有的能立即應(yīng)用于我們周圍的世界，有的是研究本身有變革意義，或可幫助我們理解宇宙的根本原理。《自然》會(huì)繼續(xù)保持對(duì)各種不同類型研究的興趣，但無(wú)論科學(xué)發(fā)現(xiàn)是基礎(chǔ)的抑或是應(yīng)用的，我們?cè)诳紤]各種投稿時(shí)，都會(huì)盡力確保嚴(yán)格的科研報(bào)告標(biāo)準(zhǔn)和倫理標(biāo)準(zhǔn)。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：《自然》將如何提高文章的受眾覆蓋率或可及性?

　　Skipper：科學(xué)和科學(xué)傳播在不斷發(fā)展變化?？茖W(xué)和研究越來(lái)越蘊(yùn)含著豐富的數(shù)據(jù)，也更講求協(xié)作。這種轉(zhuǎn)變意味著必須采用不同的傳播方式。比如，近幾年我們看到越來(lái)越多專門聚焦于實(shí)驗(yàn)報(bào)告或數(shù)據(jù)集的稿件形式。但變化并不限于稿件本身。越來(lái)越多的研究人員在預(yù)印本服務(wù)器上分享成果，以加快信息傳播并推動(dòng)論文發(fā)表前在科研界的討論。此外，也有研究人員開(kāi)始利用社交媒體的效力和即時(shí)性特點(diǎn)來(lái)傳播自己的研究。每種渠道都各有獨(dú)特之處，《自然》也在充分利用來(lái)這些多種多樣的傳播形式。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：未來(lái)你是否會(huì)進(jìn)一步致力于《自然》及子刊相關(guān)論文的開(kāi)放獲取，促進(jìn)學(xué)術(shù)成果的共享?

　　Skipper：自然科研完全支持開(kāi)放科學(xué)和開(kāi)放獲取(OA)。在我們出版的眾多OA期刊中，既包括了引用量最高的高度精選型OA期刊《自然—通訊》，也包括全球最大的OA期刊《科學(xué)報(bào)告》。施普林格?自然不僅是《自然》的出版機(jī)構(gòu)，也是目前規(guī)模最大的OA出版機(jī)構(gòu)，我們有近 600本純OA期刊，還有1900本為作者提供OA發(fā)表選擇的期刊。

　　不過(guò)，對(duì)于《自然》這類高度精選型的期刊而言，其所評(píng)審的來(lái)稿中僅有極小比例的文章最終得以發(fā)表，這其中有大量的編輯工作和相關(guān)成本。這類期刊的內(nèi)容由大量的內(nèi)部科學(xué)編輯和文字編輯來(lái)精心處理和編輯。因此，出版單篇論文的平均成本遠(yuǎn)高于普通的OA期刊，以市場(chǎng)可接受的文章處理費(fèi)用，亦稱APC(只對(duì)已發(fā)表論文收取)，無(wú)法覆蓋這一成本。另外，《自然》有一部分屬于雜志內(nèi)容，即前沿的科學(xué)新聞報(bào)道和評(píng)論，這部分的文章屢獲各種大獎(jiǎng)?！蹲匀弧返倪@個(gè)雜志部分大多對(duì)所有人是免費(fèi)開(kāi)放閱讀的?；谶@些原因，對(duì)于《自然》這類期刊，我們認(rèn)為更公平的做法是由數(shù)量眾多的讀者來(lái)攤薄其較高的出版成本，而不是數(shù)量要少得多的作者。我還應(yīng)補(bǔ)充的是，《自然》業(yè)已提供內(nèi)容免費(fèi)分享服務(wù)“SharedIt”，讓人們可以免費(fèi)閱讀它所發(fā)表的論文。

　　我們認(rèn)為，讓作者根據(jù)自己的需要來(lái)選擇發(fā)表平臺(tái)是非常重要的。例如，他們所在單位和資助機(jī)構(gòu)可能有不同的優(yōu)先選項(xiàng)。為了更好地服務(wù)整個(gè)學(xué)術(shù)界，我們需要為我們的作者提供一系列的發(fā)表選擇：既有開(kāi)放獲取期刊，也有混合型期刊和訂閱型期刊。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：在今年6月份公布的2018年SCI期刊影響因子排名中，《臨床醫(yī)師癌癥雜志》以244.585分位居榜首，超過(guò)三大頂尖期刊《自然》《科學(xué)》及《細(xì)胞》影響因子之和。《自然》將如何提升與保持其影響因子?

　　Skipper：影響因子最初只是一個(gè)針對(duì)期刊的指標(biāo)，也就是用來(lái)幫助圖書(shū)館來(lái)比較其有意購(gòu)買的期刊。而且，關(guān)鍵是，使用影響因子來(lái)比較不同的期刊只在一個(gè)具體學(xué)科內(nèi)才有意義。比如，將有機(jī)化學(xué)領(lǐng)域一本期刊的影響因子，與神經(jīng)科學(xué)或生態(tài)學(xué)領(lǐng)域一本期刊的影響因子相比較是沒(méi)有意義的。《自然》等多學(xué)科期刊也應(yīng)與其它多學(xué)科期刊一起放在另一單獨(dú)類別中加以考慮。

　　《自然》為其所發(fā)表的研究感到自豪，但我們并不看重影響因子。去年4月，自然科研已簽署《舊金山科研評(píng)估宣言》(DORA)，呼吁停止使用單一的期刊指標(biāo)，尤其是期刊影響因子，來(lái)評(píng)估科學(xué)家的個(gè)體貢獻(xiàn)。

　　期刊影響因子并不是一個(gè)代表單篇論文質(zhì)量的指標(biāo)，也不應(yīng)該用以評(píng)判單篇論文的影響力或質(zhì)量。因?yàn)檫@不是設(shè)立影響因子的初衷，因此無(wú)法適于這一目的。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：一些機(jī)構(gòu)認(rèn)為，在影響因子較高的期刊上的成果才是“英雄”的成果，甚至?xí)屟芯空攉@得更多的資助或是更好的待遇，你對(duì)此如何看待?

　　Skipper：長(zhǎng)期以來(lái)，自然科研旗下的期刊發(fā)表過(guò)許多關(guān)于傳統(tǒng)期刊影響因子局限性的社論，呼吁轉(zhuǎn)而采用一種更全面的科研評(píng)估模式。

　　近年，自然科研及科研共同體的其他成員都曾指出影響因子存在問(wèn)題。當(dāng)影響因子被作為一個(gè)單獨(dú)的數(shù)字拿出來(lái)、脫離了背景，或用來(lái)評(píng)估本不應(yīng)該評(píng)估的事務(wù)，特別是科研人員個(gè)體的學(xué)術(shù)表現(xiàn)的時(shí)候，尤其存在著問(wèn)題。為了將影響因子置于一定背景之下，我們更新了期刊的指數(shù)頁(yè)面，匯集了一系列更廣泛的引用量指標(biāo)：如2年影響因子、5年影響因子、立即指數(shù)、特征因子、論文影響力分值及2年中值。在論文層面，自然科研旗下期刊已提供2012年以來(lái)基于論文的指標(biāo)和Altmetric(補(bǔ)充計(jì)量指標(biāo))數(shù)據(jù)。自然科研還擴(kuò)展指標(biāo)范圍，增加了同行評(píng)議表現(xiàn)指標(biāo)。我們的一項(xiàng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，其它指標(biāo)尤其是同行評(píng)議表現(xiàn)指標(biāo)，對(duì)于科研人員的投稿決策也有重要意義。

　　鑒于影響因子的設(shè)計(jì)初衷，把影響因子用作代表科研人員及其產(chǎn)出質(zhì)量的指標(biāo)是不正確的。但遺憾的是，這不是中國(guó)獨(dú)有的現(xiàn)象。自然科研會(huì)繼續(xù)思考能以新的、公平的方式來(lái)評(píng)估科學(xué)家的個(gè)體貢獻(xiàn)。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：當(dāng)前，在生命科學(xué)等很多科學(xué)前沿領(lǐng)域，研究成果的可重復(fù)性已經(jīng)成為一大問(wèn)題，其中不乏一些造假的成果。未來(lái)，《自然》將如何減少或避免此類情況的出現(xiàn)?

　　Skipper：的確，近幾年人們對(duì)研究成果最終難以重復(fù)或無(wú)法重復(fù)展開(kāi)了激烈討論。這種情況也確實(shí)大多發(fā)生在生命科學(xué)領(lǐng)域——這可能反映了該領(lǐng)域在系統(tǒng)和情況上的復(fù)雜性。我們所有人，包括編輯、出版機(jī)構(gòu)和科研共同體，都應(yīng)該對(duì)科研不端保持警惕，但同時(shí)也應(yīng)謹(jǐn)記科學(xué)是在自我糾正中不斷前進(jìn)的?；仡櫣磐駚?lái)的科學(xué)記錄，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)時(shí)許多結(jié)果在今天并不成立。關(guān)鍵問(wèn)題在于不應(yīng)發(fā)生不端行為，以及最終要糾正科學(xué)記錄。自然科研旗下的所有期刊會(huì)繼續(xù)不斷改善我們與作者和審稿人的合作方式，以確保我們的期刊發(fā)表嚴(yán)謹(jǐn)、扎實(shí)的科學(xué)發(fā)現(xiàn)。我們也在不斷發(fā)展完善自己的政策，專注于提升方法、數(shù)據(jù)和代碼報(bào)告的透明度。我們希望我們所提供的這些支持不僅應(yīng)用于我們的期刊，在其他地方也能得到應(yīng)用。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：對(duì)于提高研究成果的可重復(fù)性，《自然》是否會(huì)采用一些行動(dòng)?

　　Skipper：我們核心的方法是為我們的作者提供相關(guān)工具，以提升科學(xué)透明度。我們致力于幫助作者儲(chǔ)存和分享他們的數(shù)據(jù)(比如提供施普林格?自然的數(shù)據(jù)支持服務(wù))，以及幫助他們分享代碼 (如嘗試新的工具，促進(jìn)代碼的同行評(píng)議和發(fā)表)。我們還專門推出了《自然—實(shí)驗(yàn)室指南》和《科學(xué)數(shù)據(jù)》這類期刊，以進(jìn)一步協(xié)助達(dá)成這一使命。

　　我們相信，應(yīng)對(duì)科研不端的最佳方式是預(yù)防。為此，我們一直與科研共同體合作，為他們提供相關(guān)指南、報(bào)告總結(jié)清單等。這些工具不僅有助于文章發(fā)表前讓潛在問(wèn)題浮出水面，更重要的是，它們能幫助科研人員以清晰、一致的方式報(bào)告其方法和分析，由此提升研究的可重復(fù)性。

　　當(dāng)然，我們也與專家審稿人密切合作。同行評(píng)議是科研質(zhì)量、誠(chéng)信和可重復(fù)性的基石。作為它們的守護(hù)者，我們十分珍視自己的責(zé)任?？蒲羞^(guò)程中所有的利益攸關(guān)方也擔(dān)負(fù)著這個(gè)責(zé)任——這包括出版機(jī)構(gòu)和期刊、作者、科研機(jī)構(gòu)和資助機(jī)構(gòu)。我們都發(fā)揮著重要的作用。

　　《中國(guó)科學(xué)報(bào)》：您如何看待當(dāng)前中國(guó)科學(xué)發(fā)展現(xiàn)狀?未來(lái)有哪些合作計(jì)劃?

　　Skipper：中國(guó)是全球科研共同體至關(guān)重要的一部分，而且中國(guó)作為科研共同體領(lǐng)導(dǎo)者之一的地位也在不斷強(qiáng)化。例如，自然指數(shù)顯示，中國(guó)已成為全球第二大高質(zhì)量科研產(chǎn)出國(guó)。我們自己的數(shù)據(jù)也顯示，1997年，《自然》發(fā)表的原創(chuàng)性科研論文中只有0.4%的論文有中國(guó)作者，截止2016年，這一比例已上升至大約11%。

　　對(duì)于我個(gè)人來(lái)說(shuō)，這些不僅僅是數(shù)字。作為一名經(jīng)過(guò)專業(yè)訓(xùn)練的遺傳學(xué)家，我熟知中國(guó)科學(xué)家對(duì)人類遺傳學(xué)和基因組學(xué)作出的眾多關(guān)鍵貢獻(xiàn)，這些貢獻(xiàn)有助于我們理解人類的多樣性，以及疾病的遺傳學(xué)基礎(chǔ)。

　　概括而言施普林格?自然與中國(guó)在科學(xué)出版方面的淵源可追溯到上世紀(jì)70年代。近年來(lái)，我們與中國(guó)科研機(jī)構(gòu)的合作有了蓬勃發(fā)展，這是由于中國(guó)的科研產(chǎn)出日益增加，同時(shí)我們也致力于把中國(guó)最優(yōu)秀的科研成果傳播給世界。

　　我們還與中國(guó)的作者、審稿人和期刊編輯合作，以高質(zhì)量的培訓(xùn)，例如有關(guān)論文寫作技巧的培訓(xùn)等，為他們提供支持。

　　作為一名編輯，我期待看到中國(guó)有更多杰出、嚴(yán)謹(jǐn)?shù)目蒲谐晒l(fā)表在自然科研的期刊上。