“一百年后，人們評價(jià)一本刊物，不會(huì)記得它發(fā)過多少SCI，而是會(huì)看它發(fā)表過什么偉大的文章?！痹谧蛱炫e行的“第八屆上海期刊論壇”上，眾多專家學(xué)者高度肯定了近年來中國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的成就，同時(shí)也對“什么才是一流學(xué)術(shù)期刊”的評判標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行了廣泛討論。

　　國際工業(yè)與應(yīng)用數(shù)學(xué)聯(lián)合會(huì)主席、中國數(shù)學(xué)會(huì)理事長、中國科學(xué)院院士、《中國運(yùn)籌學(xué)會(huì)會(huì)刊》主編袁亞湘認(rèn)為，發(fā)好文章才是辦學(xué)術(shù)期刊的根本任務(wù)，也是評價(jià)期刊的真正標(biāo)準(zhǔn)?！段氖氛堋冯s志主編王學(xué)典則說，“不入主流，難成一流”，必須投身到推動(dòng)國家發(fā)展的主流大潮中去，才能創(chuàng)建一流的學(xué)術(shù)期刊。

　　SCI收錄多不再是優(yōu)質(zhì)學(xué)術(shù)期刊的唯一標(biāo)準(zhǔn)

　　本次論壇上發(fā)布的《上海期刊發(fā)展報(bào)告2019》數(shù)據(jù)顯示，上海有56種社科學(xué)術(shù)期刊被收錄為CSSCI(2019-2020年)核心期刊，占比近10%，比上一年度有所增長，表明近年上海社科學(xué)術(shù)期刊整體實(shí)力有所提升。上海目前17種英文科技學(xué)術(shù)期刊中有10種被SCI收錄，自2013至2017的五年間總被引頻次逐年上升，表明上海英文科技學(xué)術(shù)期刊在國際上影響力逐步提高。上海的學(xué)術(shù)科技期刊在入選中國出版政府獎(jiǎng)、中國科技期刊國際影響力提升計(jì)劃、全國百強(qiáng)期刊以及SCI等國際國內(nèi)知名數(shù)據(jù)庫等方面一直名列全國前茅。

　　上海的學(xué)術(shù)期刊迅猛發(fā)展也是全國學(xué)術(shù)期刊發(fā)展的一個(gè)縮影。目前，列入中國學(xué)術(shù)期刊名錄的期刊有6430種，數(shù)量居于世界前列。同時(shí)據(jù)《中國學(xué)術(shù)期刊國際引證年報(bào)》數(shù)據(jù)顯示，中國學(xué)術(shù)期刊在2017年國際他引總被引頻次達(dá)到79.7萬次，連續(xù)6年呈增長態(tài)勢。

　　站在新起點(diǎn)上，與會(huì)專家學(xué)者對中國學(xué)術(shù)期刊的發(fā)展提出了更深層次的思考和更高的要求。袁亞湘認(rèn)為，不應(yīng)當(dāng)把發(fā)了多少SCI作為認(rèn)定好的學(xué)術(shù)期刊的唯一標(biāo)準(zhǔn)：“學(xué)術(shù)期刊最重要、最核心的標(biāo)志就是發(fā)好文章?！痹谠瑏喯婵磥?，一本好的學(xué)術(shù)期刊雜志要經(jīng)得起歷史的檢驗(yàn)，假設(shè)一百年后的人們要評價(jià)一本現(xiàn)在的學(xué)術(shù)期刊，不會(huì)看它得過什么獎(jiǎng)或發(fā)過多少SCI，而是會(huì)看它發(fā)表過什么偉大的文章。

　　全國高校文科學(xué)報(bào)研究會(huì)理事長、《北京師范大學(xué)學(xué)報(bào)(社科版)》主編蔣重躍也提出一個(gè)尖銳的問題：文章引用的目的千差萬別，有的引用是表揚(yáng)，但表揚(yáng)也不代表一定正確，有的引用是用來批評，但批評也未必就是錯(cuò)的——假設(shè)一本學(xué)術(shù)期刊的文章被引用批評了很多次，結(jié)果卻造成這本期刊的影響因子上升，這就有些荒謬了。以影響因子等定量指標(biāo)對學(xué)術(shù)期刊進(jìn)行評價(jià)是客觀有效的標(biāo)準(zhǔn)，但必須看到有其局限性，對其評價(jià)作用不能絕對化。

　　好的學(xué)術(shù)期刊應(yīng)為推動(dòng)中國發(fā)展服務(wù)

　　既然不能用影響因子作為評價(jià)優(yōu)秀學(xué)術(shù)期刊的唯一標(biāo)準(zhǔn)，那么如何定義“一流期刊”成為參與本次論壇的專家們關(guān)注的話題。

　　山東大學(xué)儒學(xué)高等研究院執(zhí)行院長兼《文史哲》雜志主編王學(xué)典認(rèn)為：“創(chuàng)建一個(gè)不同于自由主義的哲學(xué)社會(huì)科學(xué)范式的中國范式，已經(jīng)成為上下關(guān)注的重大問題。”從“與西方接軌”到“與傳統(tǒng)接軌”，從“反傳統(tǒng)”到“弘揚(yáng)傳統(tǒng)”，從 “追求西方化”到“追求本土化、中國化”，已經(jīng)成為當(dāng)下人文社會(huì)科學(xué)研究的潮流和主流。因此要盡可能投身到這種主流的潮流中去，投身到創(chuàng)建中國哲學(xué)社會(huì)科學(xué)體系這一項(xiàng)事業(yè)中去，“不入主流、難成一流”，王學(xué)典說。

　　談起什么才是一流期刊的標(biāo)準(zhǔn)，《電化學(xué)能源評論》主編李愛軍也是深有感觸。他介紹說，新能源和新材料是當(dāng)今世界戰(zhàn)略前沿的領(lǐng)域，而中國在這個(gè)領(lǐng)域有不可比擬的優(yōu)勢。中國本身是能源消費(fèi)大國，華人學(xué)者是這個(gè)領(lǐng)域最大的科研群體，在《電化學(xué)能源評論》上有70%的文章是華人科研工作者發(fā)表的。然而，其他學(xué)科領(lǐng)域的科研人員發(fā)表在自己國家的SCI期刊數(shù)量只有發(fā)表在全球SCI期刊數(shù)量的9%左右。因此，能否吸引廣大科研人員把成果寫在祖國的大地上，為國家的發(fā)展服務(wù)，成為評判一流期刊的標(biāo)準(zhǔn)之一。