“此前，有關(guān)母系社會(huì)的遺傳學(xué)線索最早僅可追溯至歐洲的鐵器時(shí)代?！薄本┐髮W(xué)考古文博學(xué)院研究員寧超

　　“該研究全面揭示了新石器時(shí)代黃河下游沿海地區(qū)母系氏族社會(huì)的組織特征、人口規(guī)模、生業(yè)模式和生產(chǎn)力水平等關(guān)鍵信息。”——北京大學(xué)考古文博學(xué)院研究員張海

　　“這種單一化的母系遺傳模式強(qiáng)烈暗示，兩個(gè)墓區(qū)人群分別源自不同的單一母系祖先?！薄本┐髮W(xué)生物醫(yī)學(xué)前沿創(chuàng)新中心研究員黃巖誼

　　幾位北大老師講到的是他們與山東省文物考古研究院的老師們合作發(fā)表在國際學(xué)術(shù)期刊《自然》上的最新成果。成果首次以分子遺傳學(xué)證據(jù)，山東廣饒傅家遺址存在距今4750年以前由兩個(gè)母系氏族構(gòu)成的社會(huì)形態(tài)。

　　與以往主要依據(jù)考古發(fā)現(xiàn)的雕像、女性用品和民族志、文獻(xiàn)記載得出的假說不同，這項(xiàng)成果是基于高分辨率古DNA親緣關(guān)系鑒定技術(shù)，綜合考古學(xué)、人類學(xué)、穩(wěn)定同位素以及碳十四年代學(xué)等多學(xué)科交叉研究得出的結(jié)論，為史前母系社會(huì)存在提供了直接證據(jù)。

　　傅家遺址在哪里？

　　傅家遺址是一處位于山東省境內(nèi)、魯北山前和渤海灣南岸的大汶口文化中晚期遺址，距今約4750-4500年。

　　山東廣饒?jiān)?000年前就有了人類活動(dòng)的足跡，處于泰沂山北麓山前沖積平原和黃河沖淤積平原交迭地帶的這塊土地，正是因“地勢廣大平坦，饒沃宜農(nóng)”而得名“廣饒”。廣饒傅家遺址東西長750米，南北寬500米，總面積37萬平方米。遺址文化堆積層厚約3米，內(nèi)涵豐富。2006年，傅家遺址被國務(wù)院公布為第六批全國重點(diǎn)文物保護(hù)單位。

　　遺址經(jīng)過1985、1995和2021年三次考古發(fā)掘，內(nèi)部存在明顯的空間分區(qū)特征，考古人員在南北兩個(gè)區(qū)域分別發(fā)現(xiàn)了兩處獨(dú)立的墓葬群。

傅家遺址2021年度發(fā)掘區(qū)航拍圖傅家遺址2021年度發(fā)掘區(qū)航拍圖

　　古DNA如何證出母系社會(huì)？

　　近年來，古DNA技術(shù)的持續(xù)突破，為史前社會(huì)研究開辟了新路徑。研究人員借助高精度基因測序技術(shù)，成功實(shí)現(xiàn)了對(duì)古代人類遺骸之間高分辨率的親緣關(guān)系重建。在此背景下，全球范圍內(nèi)考古學(xué)家與古DNA研究人員展開合作，通過廣泛采集并分析古代墓地中的人骨材料，試圖從基因?qū)用娼沂臼非吧鐣?huì)的親屬結(jié)構(gòu)。

　　然而，既有研究結(jié)果均顯示，史前社會(huì)是按照父系血緣原則構(gòu)建社會(huì)組織體系；而有關(guān)母系社會(huì)的遺傳學(xué)線索，最早僅可追溯至歐洲的鐵器時(shí)代。母系社會(huì)是否曾真實(shí)存在于更早期的史前人類社會(huì)中？這是長期困擾考古學(xué)與人類學(xué)界的“母系之謎”。

　　為了解決這個(gè)難題，來自北京大學(xué)考古文博學(xué)院和生物醫(yī)學(xué)前沿創(chuàng)新中心的幾位擁有不同學(xué)科背景的老師，組成了“跨越文理、學(xué)科交叉”的研究團(tuán)隊(duì)。如此一來，一個(gè)屬于文科范疇的問題就能借用到理科領(lǐng)域的解題手段。團(tuán)隊(duì)在“考古學(xué)、人類學(xué)”的指導(dǎo)思路下，運(yùn)用古DNA多組學(xué)技術(shù)(包括線粒體，Y染色體以及常染色體基因組)，對(duì)傅家人群的遺傳結(jié)構(gòu)進(jìn)行精細(xì)解讀。

　　從遺傳學(xué)機(jī)制來看，人類的DNA包含線粒體DNA(mtDNA)和核DNA(nDNA)，線粒體DNA嚴(yán)格遵循母系遺傳，子女完全繼承母親的線粒體基因；核DNA則由父母各貢獻(xiàn)一半。這一遺傳特性成為了社會(huì)形態(tài)判斷標(biāo)準(zhǔn)：若群體線粒體單倍型多樣性高而男性Y染色體多樣性低，表明社會(huì)以父系血緣為核心，呈現(xiàn)“從父居”特征；反之，若線粒體單倍型多樣性低，男性Y染色體多樣性高，則指向母系社會(huì)“從母居”的社會(huì)形態(tài)。

　　昝金國(左四)在2021年傅家遺址發(fā)掘中。

傅家遺址發(fā)掘現(xiàn)場

　　“基于古DNA鳥槍法測序以及捕獲富集技術(shù)，我們成功獲取了來自北區(qū)墓地14個(gè)個(gè)體和南區(qū)墓地46個(gè)個(gè)體的全基因組數(shù)據(jù)，樣本總量達(dá)到60例?！睂幊榻B。遺傳學(xué)分析表明，墓葬分區(qū)與母系遺傳特征呈現(xiàn)出顯著的對(duì)應(yīng)關(guān)系，是“隨母系埋葬”的喪葬習(xí)俗。

　　兩個(gè)墓區(qū)埋葬的人們，都烙印著母系的血緣印章——線粒體。北區(qū)墓地所有個(gè)體共享同一線粒體單倍型(M8a3)，且線粒體DNA序列呈現(xiàn)完全一致性，而南區(qū)墓地95.65%的個(gè)體也是同樣情況，共享同一線粒體單倍型(D5b1b)，且線粒體DNA序列呈現(xiàn)完全一致性，暗示兩個(gè)墓區(qū)人群分別源自不同的單一母系祖先。

　　南區(qū)墓葬中超過35%的個(gè)體屬于二次葬，也就是遺骨在初次埋葬后被重新遷回其所屬的母系墓地。這些二次葬個(gè)體均與二次葬地點(diǎn)的其他一次葬個(gè)體共享完全相同的線粒體DNA序列，進(jìn)一步證實(shí)了當(dāng)時(shí)嚴(yán)格的母系埋葬規(guī)則和強(qiáng)烈的母系認(rèn)同。

　　與此形成鮮明對(duì)比的是，僅男性有的Y染色體單倍型分布則展現(xiàn)出顯著的多樣性特征，說明不具備父系遺傳的特征。

　　對(duì)放射性碳定年數(shù)據(jù)的貝葉斯建模表明，這兩個(gè)墓地被使用了大約250年，這意味著穩(wěn)定的母系血統(tǒng)至少延續(xù)了10代人。

　　母系社會(huì)還有哪些風(fēng)俗？

　　古DNA、同位素檢測等技術(shù)，如同一把通往遠(yuǎn)古社會(huì)的鑰匙。研究人員從這些沉默的骸骨中，為我們復(fù)原了四千多年前的母系社會(huì)面貌。

　　傅家群體應(yīng)為母系社會(huì)普遍施行的氏族外婚制，南北區(qū)兩個(gè)墓地先民之間，長期保持著通婚和共存關(guān)系。從遺傳特征來看，僅4例個(gè)體可能為三代內(nèi)近親婚配，47%個(gè)體為表親通婚。值得注意的是，不同母系群體(傅家北區(qū)和傅家南區(qū))間，存在共享Y染色體單倍型的現(xiàn)象，暗示母系群體間存在男性流動(dòng)。

　　基于碳氮穩(wěn)定同位素的系統(tǒng)分析，結(jié)合植物考古證據(jù)，研究團(tuán)隊(duì)發(fā)現(xiàn)當(dāng)?shù)叵让耧嬍辰Y(jié)構(gòu)對(duì)粟類食物存在高度依賴，主要從事以粟黍?yàn)橹鞯脑嫁r(nóng)業(yè)；同時(shí)，傅家遺址先民較其他大汶口文化，有更高的蛋白質(zhì)攝入量，可能與其靠近海岸線，攝入一定量的海鮮有關(guān)。而且研究人員發(fā)現(xiàn)，男女在飲食資源獲取方面具有一致性。

　　現(xiàn)代人類學(xué)觀察發(fā)現(xiàn)，母系社會(huì)往往呈現(xiàn)可繼承資源有限、個(gè)人財(cái)產(chǎn)積累程度較低的社會(huì)形態(tài)，這點(diǎn)在傅家遺址也得到印證?？脊艑W(xué)證據(jù)表明，傅家遺址人群的社會(huì)組織的復(fù)雜化程度，明顯滯后于同期其他大汶口文化中心聚落，社會(huì)財(cái)富積累水平較低，社會(huì)發(fā)展水平不高，也不見明顯的社會(huì)分化。

　　研究揭示了新石器時(shí)代黃河下游沿海地區(qū)母系氏族社會(huì)的組織特征、人口規(guī)模、生產(chǎn)力水平等關(guān)鍵信息，還進(jìn)一步揭示了黃河流域下游的海岸帶地區(qū)在父權(quán)制社會(huì)普遍確立之前，母系社會(huì)曾在此區(qū)域孕育出高度組織化的社會(huì)單元，構(gòu)成中華文明起源過程中的重要基礎(chǔ)。

　　北京大學(xué)考古文博學(xué)院研究員張海介紹：“此次，由古DNA、考古學(xué)、人類學(xué)和穩(wěn)定同位素四方面的人員共同組成的研究團(tuán)隊(duì)，通過多學(xué)科合作首次形成了完整的證據(jù)鏈，證明了傅家母系氏族的存在，是國內(nèi)文物考古跨院系、跨學(xué)科合作的一次成功實(shí)踐。”